曉保說(shuō)險
【案例】2019年王先生在A(yíng)保險公司為自己的愛(ài)車(chē)投保了交強險和商業(yè)險后,2020年2月1日王某駕車(chē)回家時(shí)與路邊基石墩發(fā)生了碰撞,造成了單方事故。王某沒(méi)有向交管部門(mén)和保險公司報案,自行駕車(chē)離開(kāi)了現場(chǎng)。第二天,王某打電話(huà)給保險公司,稱(chēng)自己的車(chē)子發(fā)生了事故,已經(jīng)開(kāi)到4S店維修,要求理賠。保險公司接案后經(jīng)了解案情后因被保險人未及時(shí)告知,造成保險公司無(wú)法核實(shí)事故真實(shí)性,造成保險糾紛。
【案例分析】根據《機動(dòng)車(chē)商業(yè)保險示范條款》第八條、第十條的相關(guān)約定,駕駛人在事故發(fā)生后,沒(méi)有依法采取措施情況下離開(kāi)了事故現場(chǎng),導致了保險公司無(wú)法判斷事故發(fā)生的性質(zhì),以及損失程度。而本案中,王某報案時(shí)候已到4S店,在案發(fā)后并沒(méi)有保護現場(chǎng)就離開(kāi)現場(chǎng)。導致保險公司無(wú)法第一時(shí)間查明事故緣由。因此保險公司拒賠。
【提示】延遲報案主要會(huì )導致保險公司無(wú)法判斷駕駛人當時(shí)狀態(tài),以及事故發(fā)生后的實(shí)際損失。本案例中,保險公司拒賠最大的緣由是因為王某隔了一天后才報案,保險公司無(wú)法確定是否為王某駕車(chē),也無(wú)法確定當時(shí)是否存在酒駕嫌疑。如果發(fā)生事故,應第一時(shí)間向交管部門(mén)報案確定案發(fā)的真實(shí)情況和損失,由交管部門(mén)固定各種證據。而延遲報案,交管部門(mén)只能確定當時(shí)的損失,保險公司不認可屬正常告知范圍,因此要第一時(shí)間向保險公司報案。當然,如果涉及人傷,可先救人,途中可以向交管部門(mén)和保險公司報案。(受教育權)
曉保說(shuō)險
【案例】2019年王先生在A(yíng)保險公司為自己的愛(ài)車(chē)投保了交強險和商業(yè)險后,2020年2月1日王某駕車(chē)回家時(shí)與路邊基石墩發(fā)生了碰撞,造成了單方事故。王某沒(méi)有向交管部門(mén)和保險公司報案,自行駕車(chē)離開(kāi)了現場(chǎng)。第二天,王某打電話(huà)給保險公司,稱(chēng)自己的車(chē)子發(fā)生了事故,已經(jīng)開(kāi)到4S店維修,要求理賠。保險公司接案后經(jīng)了解案情后因被保險人未及時(shí)告知,造成保險公司無(wú)法核實(shí)事故真實(shí)性,造成保險糾紛。
【案例分析】根據《機動(dòng)車(chē)商業(yè)保險示范條款》第八條、第十條的相關(guān)約定,駕駛人在事故發(fā)生后,沒(méi)有依法采取措施情況下離開(kāi)了事故現場(chǎng),導致了保險公司無(wú)法判斷事故發(fā)生的性質(zhì),以及損失程度。而本案中,王某報案時(shí)候已到4S店,在案發(fā)后并沒(méi)有保護現場(chǎng)就離開(kāi)現場(chǎng)。導致保險公司無(wú)法第一時(shí)間查明事故緣由。因此保險公司拒賠。
【提示】延遲報案主要會(huì )導致保險公司無(wú)法判斷駕駛人當時(shí)狀態(tài),以及事故發(fā)生后的實(shí)際損失。本案例中,保險公司拒賠最大的緣由是因為王某隔了一天后才報案,保險公司無(wú)法確定是否為王某駕車(chē),也無(wú)法確定當時(shí)是否存在酒駕嫌疑。如果發(fā)生事故,應第一時(shí)間向交管部門(mén)報案確定案發(fā)的真實(shí)情況和損失,由交管部門(mén)固定各種證據。而延遲報案,交管部門(mén)只能確定當時(shí)的損失,保險公司不認可屬正常告知范圍,因此要第一時(shí)間向保險公司報案。當然,如果涉及人傷,可先救人,途中可以向交管部門(mén)和保險公司報案。(受教育權)