典型案例 案例分析 保險公司針對車(chē)險事故,需確認出險時(shí)車(chē)輛使用性質(zhì)跟投保時(shí)是否一致,若使用性質(zhì)發(fā)生改變,是否已經(jīng)向保險公司如實(shí)告知。 本案中,法院審理認定:肇事車(chē)輛投保時(shí)使用性質(zhì)為非營(yíng)運貨車(chē),商業(yè)第三者責任保險單中“特別約定”載明“出險時(shí)使用性質(zhì)發(fā)生變化,保險人不負責賠償責任”,由于該約定內容明晰,相應概念及法律后果能夠為一般人所理解,其含義不存在不明確或爭議之處,認定保險機構已盡到提示說(shuō)明義務(wù),事故發(fā)生時(shí),被保險人車(chē)輛用于營(yíng)運,已改變車(chē)輛使用性質(zhì)。
典型案例 案例分析 保險公司針對車(chē)險事故,需確認出險時(shí)車(chē)輛使用性質(zhì)跟投保時(shí)是否一致,若使用性質(zhì)發(fā)生改變,是否已經(jīng)向保險公司如實(shí)告知。 本案中,法院審理認定:肇事車(chē)輛投保時(shí)使用性質(zhì)為非營(yíng)運貨車(chē),商業(yè)第三者責任保險單中“特別約定”載明“出險時(shí)使用性質(zhì)發(fā)生變化,保險人不負責賠償責任”,由于該約定內容明晰,相應概念及法律后果能夠為一般人所理解,其含義不存在不明確或爭議之處,認定保險機構已盡到提示說(shuō)明義務(wù),事故發(fā)生時(shí),被保險人車(chē)輛用于營(yíng)運,已改變車(chē)輛使用性質(zhì)。