国产高清在线精品一本大道,趴下让老子爽死你,脱女学小内内摸出水网站,娇妻两根一起进3p,国产精品亚洲精品日韩已满十八小

以案說(shuō)險:被保險人對保險責任及損失程度負有舉證責任 返回列表頁(yè)>>

案情簡(jiǎn)介

2021年4月26日,某公司在保險公司投保團體意外傷害險,保險金額為200000元/人。

2021522日,該公司員工黃某在伐木作業(yè)時(shí),被工友發(fā)現坐臥于地上,身體呈現異常狀態(tài)。經(jīng)120臨場(chǎng)搶救,確認死亡。根據醫囑和相關(guān)救治信息了解到死因應該為中暑導致。

接報案后,2021年5月24日,保險公司現場(chǎng)查勘時(shí),建議需對黃某進(jìn)行尸檢以查明具體死亡原因,同時(shí)現場(chǎng)送達《尸檢通知書(shū)》,家屬在上面簽字并且表示考慮后做決定。6月5日死者家屬余某與伐木勞務(wù)承包人李某達成賠償協(xié)議,由李某賠償35萬(wàn)元給余某,并將相關(guān)保險理賠事宜轉授權給李某。6月7日在沒(méi)告知保險公司的前提下,家屬余某將黃某尸體進(jìn)行火化。7月27日承包人李某正式向我司提出索賠。

保險公司認為,現有材料不能證明黃某系遭受意外事故死亡,本案不屬于團體意外險保險責任,保險公司在8月2日正式向授權人李某出具拒付保險金通知書(shū)。

案例分析

本案件存在多起爭議之處,其中被保險人黃某直接死因的原因,關(guān)乎能否理賠的情況下,保險公司處理人員始終保持了謹慎態(tài)度,案發(fā)后積極溝通引導死者家屬進(jìn)行尸檢以便確認死因。但遺憾的是家屬在取得了勞務(wù)老板的賠償金后就將保險金請求權授權給了老板李某,同時(shí)將黃某尸體進(jìn)行了火化,導致李某雖然取得了授權,但是卻無(wú)法合理拿到賠償金的困境。

消費提示

本案的焦點(diǎn)在于黃某是否因遭受意外事故死亡,是否屬于團體意外傷害保險的保險責任范圍,而認定是否屬于保險責任的關(guān)鍵就在于舉證責任的分配。

《保險法》第二十二條規定,保險事故發(fā)生后,按照保險合同請求保險人賠償或給付保險金時(shí),投保人、被保險人或受益人應當向保險人提供其所能提供的與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料”。

    本案中,保險公司建議被保險人家屬,為了查明死亡原因需對黃某進(jìn)行尸檢,但黃某家屬將黃某遺體火化,造成其具體死亡原因無(wú)法認定,無(wú)法進(jìn)一步判斷黃某死亡是否屬于保險合同約定的意外傷害,最終導致李某無(wú)法獲取賠償。

以案說(shuō)險:被保險人對保險責任及損失程度負有舉證責任
福建分公司 2021-09-26 0

案情簡(jiǎn)介

2021年4月26日,某公司在保險公司投保團體意外傷害險,保險金額為200000元/人。

2021522日,該公司員工黃某在伐木作業(yè)時(shí),被工友發(fā)現坐臥于地上,身體呈現異常狀態(tài)。經(jīng)120臨場(chǎng)搶救,確認死亡。根據醫囑和相關(guān)救治信息了解到死因應該為中暑導致。

接報案后,2021年5月24日,保險公司現場(chǎng)查勘時(shí),建議需對黃某進(jìn)行尸檢以查明具體死亡原因,同時(shí)現場(chǎng)送達《尸檢通知書(shū)》,家屬在上面簽字并且表示考慮后做決定。6月5日死者家屬余某與伐木勞務(wù)承包人李某達成賠償協(xié)議,由李某賠償35萬(wàn)元給余某,并將相關(guān)保險理賠事宜轉授權給李某。6月7日在沒(méi)告知保險公司的前提下,家屬余某將黃某尸體進(jìn)行火化。7月27日承包人李某正式向我司提出索賠。

保險公司認為,現有材料不能證明黃某系遭受意外事故死亡,本案不屬于團體意外險保險責任,保險公司在8月2日正式向授權人李某出具拒付保險金通知書(shū)。

案例分析

本案件存在多起爭議之處,其中被保險人黃某直接死因的原因,關(guān)乎能否理賠的情況下,保險公司處理人員始終保持了謹慎態(tài)度,案發(fā)后積極溝通引導死者家屬進(jìn)行尸檢以便確認死因。但遺憾的是家屬在取得了勞務(wù)老板的賠償金后就將保險金請求權授權給了老板李某,同時(shí)將黃某尸體進(jìn)行了火化,導致李某雖然取得了授權,但是卻無(wú)法合理拿到賠償金的困境。

消費提示

本案的焦點(diǎn)在于黃某是否因遭受意外事故死亡,是否屬于團體意外傷害保險的保險責任范圍,而認定是否屬于保險責任的關(guān)鍵就在于舉證責任的分配。

《保險法》第二十二條規定,保險事故發(fā)生后,按照保險合同請求保險人賠償或給付保險金時(shí),投保人、被保險人或受益人應當向保險人提供其所能提供的與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料”。

    本案中,保險公司建議被保險人家屬,為了查明死亡原因需對黃某進(jìn)行尸檢,但黃某家屬將黃某遺體火化,造成其具體死亡原因無(wú)法認定,無(wú)法進(jìn)一步判斷黃某死亡是否屬于保險合同約定的意外傷害,最終導致李某無(wú)法獲取賠償。