統籌保險公司是一種為客戶(hù)提供綜合保障的保險公司。相比于傳統的保險公司,統籌保險公司集成了眾多保險類(lèi)型,包括但不限于財產(chǎn)保險、人身保險、意外險等,使得客戶(hù)能夠在一家公司就能夠獲得全方位的保障。根據我國《保險法》,保險公司可以經(jīng)營(yíng)財產(chǎn)保險、人身保險、再保險等多類(lèi)保險業(yè)務(wù),而統籌保險公司作為綜合保險服務(wù)提供者,可以整合各類(lèi)保險業(yè)務(wù),為客戶(hù)提供一站式的保險服務(wù)。 統籌公司憑借其便利的優(yōu)勢,贏(yíng)得不少保險消費者的青睞,但同時(shí)也有不法分子針對部分消費者對其并不了解透徹的漏洞,向消費者伸出了詐騙“魔爪”。 李先生買(mǎi)了一輛營(yíng)運貨車(chē)后,一位自稱(chēng)某汽車(chē)服務(wù)公司(實(shí)際為“統籌公司”)“業(yè)務(wù)員”聯(lián)系上他,并建議李先生今年的車(chē)險可以做成組合保險,保費便宜很多。李先生輕信對方的“建議”,支付保費且拿到“保單”后才發(fā)現,對方不是保險公司而是統籌公司。他打算申請退款,“業(yè)務(wù)員”表明如果退款則需支付手續費,甚至通過(guò)各種方式拖延退款,李先生因此遲遲無(wú)法拿到退款。 部分統籌公司業(yè)務(wù)員通常冒充大型保險公司業(yè)務(wù)員,“建議”車(chē)主將車(chē)險做成組合保險,交強險由正規保險公司承保,“商業(yè)險”則由統籌公司承?;蛑圃祀p方公司聯(lián)合承保的假象。他們強調自己賣(mài)的就是保險公司的車(chē)險產(chǎn)品,并且把報價(jià)單、統籌單做成與正規保險公司的保單非常相似甚至一模一樣,讓客戶(hù)很難分清真假。 部分統籌公司報價(jià)往往比正規保險公司優(yōu)惠。以上文的李先生為例,其大貨車(chē)上年出險二次,按營(yíng)運性質(zhì)承保,統籌公司報價(jià)比正規保險公司的價(jià)格便宜三分之一。車(chē)主貪便宜也是統籌公司能屢屢得逞的利器。 保險公司每次投保都會(huì )要求客戶(hù)提供相關(guān)投保資料并嚴格審核,以此對投保車(chē)輛和客戶(hù)的風(fēng)險進(jìn)行評估。但是車(chē)輛統籌相對簡(jiǎn)單,只需交錢(qián)簽合同,非常短的時(shí)間內就能完成全部手續。這點(diǎn)對車(chē)主很有吸引力。 “機動(dòng)車(chē)輛統籌單”多冠以汽車(chē)服務(wù)公司、交通運輸有限公司之名,其設立門(mén)檻遠低于保險公司。機動(dòng)車(chē)輛安全統籌業(yè)務(wù)并非保險業(yè)務(wù),經(jīng)營(yíng)此類(lèi)業(yè)務(wù)的機構未依法取得保險業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可,不是依法設立的保險公司,不是國家金融監督管理總局及其派出機構的監管對象。 經(jīng)營(yíng)機動(dòng)車(chē)輛安全統籌業(yè)務(wù)的相關(guān)公司,通常沒(méi)有為未來(lái)賠付留存足夠的準備金,業(yè)務(wù)合法性存疑,難以長(cháng)期持續。機動(dòng)車(chē)輛一旦發(fā)生重大交通事故,相關(guān)承諾履行和資金安全難以得到有效保障,消費者將面臨無(wú)法獲得或者無(wú)法足額獲得賠償的風(fēng)險,特別是此類(lèi)公司出現撤銷(xiāo)、破產(chǎn)等重大危機時(shí),只能按照《中華人民共和國公司法》等法律法規承擔責任,可能給消費者帶來(lái)?yè)p失,蘊含較大風(fēng)險。
統籌保險公司是一種為客戶(hù)提供綜合保障的保險公司。相比于傳統的保險公司,統籌保險公司集成了眾多保險類(lèi)型,包括但不限于財產(chǎn)保險、人身保險、意外險等,使得客戶(hù)能夠在一家公司就能夠獲得全方位的保障。根據我國《保險法》,保險公司可以經(jīng)營(yíng)財產(chǎn)保險、人身保險、再保險等多類(lèi)保險業(yè)務(wù),而統籌保險公司作為綜合保險服務(wù)提供者,可以整合各類(lèi)保險業(yè)務(wù),為客戶(hù)提供一站式的保險服務(wù)。 統籌公司憑借其便利的優(yōu)勢,贏(yíng)得不少保險消費者的青睞,但同時(shí)也有不法分子針對部分消費者對其并不了解透徹的漏洞,向消費者伸出了詐騙“魔爪”。 李先生買(mǎi)了一輛營(yíng)運貨車(chē)后,一位自稱(chēng)某汽車(chē)服務(wù)公司(實(shí)際為“統籌公司”)“業(yè)務(wù)員”聯(lián)系上他,并建議李先生今年的車(chē)險可以做成組合保險,保費便宜很多。李先生輕信對方的“建議”,支付保費且拿到“保單”后才發(fā)現,對方不是保險公司而是統籌公司。他打算申請退款,“業(yè)務(wù)員”表明如果退款則需支付手續費,甚至通過(guò)各種方式拖延退款,李先生因此遲遲無(wú)法拿到退款。 部分統籌公司業(yè)務(wù)員通常冒充大型保險公司業(yè)務(wù)員,“建議”車(chē)主將車(chē)險做成組合保險,交強險由正規保險公司承保,“商業(yè)險”則由統籌公司承?;蛑圃祀p方公司聯(lián)合承保的假象。他們強調自己賣(mài)的就是保險公司的車(chē)險產(chǎn)品,并且把報價(jià)單、統籌單做成與正規保險公司的保單非常相似甚至一模一樣,讓客戶(hù)很難分清真假。 部分統籌公司報價(jià)往往比正規保險公司優(yōu)惠。以上文的李先生為例,其大貨車(chē)上年出險二次,按營(yíng)運性質(zhì)承保,統籌公司報價(jià)比正規保險公司的價(jià)格便宜三分之一。車(chē)主貪便宜也是統籌公司能屢屢得逞的利器。 保險公司每次投保都會(huì )要求客戶(hù)提供相關(guān)投保資料并嚴格審核,以此對投保車(chē)輛和客戶(hù)的風(fēng)險進(jìn)行評估。但是車(chē)輛統籌相對簡(jiǎn)單,只需交錢(qián)簽合同,非常短的時(shí)間內就能完成全部手續。這點(diǎn)對車(chē)主很有吸引力。 “機動(dòng)車(chē)輛統籌單”多冠以汽車(chē)服務(wù)公司、交通運輸有限公司之名,其設立門(mén)檻遠低于保險公司。機動(dòng)車(chē)輛安全統籌業(yè)務(wù)并非保險業(yè)務(wù),經(jīng)營(yíng)此類(lèi)業(yè)務(wù)的機構未依法取得保險業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可,不是依法設立的保險公司,不是國家金融監督管理總局及其派出機構的監管對象。 經(jīng)營(yíng)機動(dòng)車(chē)輛安全統籌業(yè)務(wù)的相關(guān)公司,通常沒(méi)有為未來(lái)賠付留存足夠的準備金,業(yè)務(wù)合法性存疑,難以長(cháng)期持續。機動(dòng)車(chē)輛一旦發(fā)生重大交通事故,相關(guān)承諾履行和資金安全難以得到有效保障,消費者將面臨無(wú)法獲得或者無(wú)法足額獲得賠償的風(fēng)險,特別是此類(lèi)公司出現撤銷(xiāo)、破產(chǎn)等重大危機時(shí),只能按照《中華人民共和國公司法》等法律法規承擔責任,可能給消費者帶來(lái)?yè)p失,蘊含較大風(fēng)險。