一、案例簡(jiǎn)介
某物流公司為節省成本,選擇非保險機構提供的“機動(dòng)車(chē)安全統籌”服務(wù)。該服務(wù)承諾在車(chē)輛發(fā)生事故時(shí),提供一定的經(jīng)濟補償。不久后,其中一輛貨車(chē)在運輸過(guò)程中發(fā)生了嚴重事故,因統籌服務(wù)非保險,后續物流公司未能得到合同承諾的賠付,面臨賠償困境和法律糾紛。
二.案例分析
依據《中華人民共和國保險法》第六條,僅依法設立的保險公司可經(jīng)營(yíng)保險業(yè)務(wù)。機動(dòng)車(chē)安全統籌非法定保險,其經(jīng)營(yíng)可能缺乏嚴格監管,車(chē)主權益難以保障。此外,統籌合同可能存在不確定性,給車(chē)主帶來(lái)潛在風(fēng)險。
三、風(fēng)險提示
廣大車(chē)主應認清保險與統籌產(chǎn)品的區別,選擇正規保險公司投保。依據《保險法》相關(guān)規定,保險合同受?chē)栏癖O管,保障消費者權益。車(chē)主在選擇保障服務(wù)時(shí),應細讀合同條款,特別關(guān)注免責條款和賠償標準。同時(shí)提高風(fēng)險意識,避免盲目追求低成本而忽視保障范圍,建議選擇具有合法經(jīng)營(yíng)車(chē)險資格的保險機構投保,保障自身合法權益。
一、案例簡(jiǎn)介
某物流公司為節省成本,選擇非保險機構提供的“機動(dòng)車(chē)安全統籌”服務(wù)。該服務(wù)承諾在車(chē)輛發(fā)生事故時(shí),提供一定的經(jīng)濟補償。不久后,其中一輛貨車(chē)在運輸過(guò)程中發(fā)生了嚴重事故,因統籌服務(wù)非保險,后續物流公司未能得到合同承諾的賠付,面臨賠償困境和法律糾紛。
二.案例分析
依據《中華人民共和國保險法》第六條,僅依法設立的保險公司可經(jīng)營(yíng)保險業(yè)務(wù)。機動(dòng)車(chē)安全統籌非法定保險,其經(jīng)營(yíng)可能缺乏嚴格監管,車(chē)主權益難以保障。此外,統籌合同可能存在不確定性,給車(chē)主帶來(lái)潛在風(fēng)險。
三、風(fēng)險提示
廣大車(chē)主應認清保險與統籌產(chǎn)品的區別,選擇正規保險公司投保。依據《保險法》相關(guān)規定,保險合同受?chē)栏癖O管,保障消費者權益。車(chē)主在選擇保障服務(wù)時(shí),應細讀合同條款,特別關(guān)注免責條款和賠償標準。同時(shí)提高風(fēng)險意識,避免盲目追求低成本而忽視保障范圍,建議選擇具有合法經(jīng)營(yíng)車(chē)險資格的保險機構投保,保障自身合法權益。