一、案例簡(jiǎn)介
消費者李某接到自稱(chēng)某保險公司業(yè)務(wù)員周某的電話(huà),向其介紹雙十一車(chē)輛保險優(yōu)惠活動(dòng),但告知其車(chē)輛保險還有50天到期,暫不滿(mǎn)足提前續保的條件,可以預付定金保留優(yōu)惠名額。李某遂向周某支付500元“投保定金”。
一個(gè)月后,李某聯(lián)系周某車(chē)輛續保事宜,發(fā)現對方已將自己微信拉黑,李某遂撥打保險公司電話(huà),經(jīng)查詢(xún),周某非保險公司員工,且保險公司也從未曾有過(guò)支付“投保定金”的情況,建議李某及時(shí)向公安機關(guān)報案。
二.案例評析
相關(guān)法規政策對保險合同成立的要件進(jìn)行了規范,明確了金融機構在保障金融消費者財產(chǎn)安全權中應承擔的責任和義務(wù),明確了私人賬戶(hù)不得用于消費者支付保險費。
一、《保險代理人監管規定》(銀保監會(huì )令[2020] 第11號) 第三章第七十條規定:
(一)欺騙保險人、投保人、被保險人或者受益人;
(二)隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況;
(三)阻礙投保人履行如實(shí)告知義務(wù),或者誘導其不履行如實(shí)告知義…
二、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強金融消費者權益保護工作的指導意見(jiàn)》 (國辦發(fā) (2015)81號)第三條第三項規定:
保障金融消費者財產(chǎn)安全權。金融機構應當依法保障金融消費者在購買(mǎi)金融產(chǎn)品和接受金融服務(wù)過(guò)程中的財產(chǎn)安全。金融機構應當審慎經(jīng)營(yíng),采取嚴格的內控措施和科學(xué)的技術(shù)監控手段,嚴格區分機構自身資產(chǎn)與客戶(hù)資產(chǎn),不得挪用、占用客戶(hù)資金。
三.案例啟示
作為保險消費者,在購買(mǎi)保險時(shí),應選擇正規投保渠道,可以借助保險公司官方渠道查驗銷(xiāo)售人員身份,投保后及時(shí)通過(guò)官方渠道查詢(xún)保單信息。
保險公司不存在提前支付“投保定金”的情況,請警惕“預交投保定金”陷阱,提高財產(chǎn)安全保護意識。
一、案例簡(jiǎn)介
消費者李某接到自稱(chēng)某保險公司業(yè)務(wù)員周某的電話(huà),向其介紹雙十一車(chē)輛保險優(yōu)惠活動(dòng),但告知其車(chē)輛保險還有50天到期,暫不滿(mǎn)足提前續保的條件,可以預付定金保留優(yōu)惠名額。李某遂向周某支付500元“投保定金”。
一個(gè)月后,李某聯(lián)系周某車(chē)輛續保事宜,發(fā)現對方已將自己微信拉黑,李某遂撥打保險公司電話(huà),經(jīng)查詢(xún),周某非保險公司員工,且保險公司也從未曾有過(guò)支付“投保定金”的情況,建議李某及時(shí)向公安機關(guān)報案。
二.案例評析
相關(guān)法規政策對保險合同成立的要件進(jìn)行了規范,明確了金融機構在保障金融消費者財產(chǎn)安全權中應承擔的責任和義務(wù),明確了私人賬戶(hù)不得用于消費者支付保險費。
一、《保險代理人監管規定》(銀保監會(huì )令[2020] 第11號) 第三章第七十條規定:
(一)欺騙保險人、投保人、被保險人或者受益人;
(二)隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況;
(三)阻礙投保人履行如實(shí)告知義務(wù),或者誘導其不履行如實(shí)告知義…
二、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強金融消費者權益保護工作的指導意見(jiàn)》 (國辦發(fā) (2015)81號)第三條第三項規定:
保障金融消費者財產(chǎn)安全權。金融機構應當依法保障金融消費者在購買(mǎi)金融產(chǎn)品和接受金融服務(wù)過(guò)程中的財產(chǎn)安全。金融機構應當審慎經(jīng)營(yíng),采取嚴格的內控措施和科學(xué)的技術(shù)監控手段,嚴格區分機構自身資產(chǎn)與客戶(hù)資產(chǎn),不得挪用、占用客戶(hù)資金。
三.案例啟示
作為保險消費者,在購買(mǎi)保險時(shí),應選擇正規投保渠道,可以借助保險公司官方渠道查驗銷(xiāo)售人員身份,投保后及時(shí)通過(guò)官方渠道查詢(xún)保單信息。
保險公司不存在提前支付“投保定金”的情況,請警惕“預交投保定金”陷阱,提高財產(chǎn)安全保護意識。