一、案例簡(jiǎn)介
2024年8月3日,青銅峽市康xxxxxx公司報案,耳標號為170xxx標的物死亡,要求我司進(jìn)行理賠。我司查勘員胡鑫接到報案后第一時(shí)間前往現場(chǎng)進(jìn)行查勘,發(fā)現死亡標的眼部有脫落現象,根據現場(chǎng)情況,判定不屬于保險責任。后與客戶(hù)溝通了解,奶牛死亡后牧場(chǎng)未及時(shí)發(fā)現,報案時(shí)奶牛已死亡4天。
二、案例評析
奶牛死亡后,因超時(shí)報案,致使奶牛發(fā)生眼部脫落,或干癟風(fēng)化等現象,保險公司拒絕理賠。此案件提醒消費者在購買(mǎi)保險時(shí),應詳細了解保險條款及理賠流程,并在發(fā)生意外后及時(shí)報案。同時(shí),消費者因妥善保管相關(guān)證據,以便在理賠時(shí)提供證明。
三、案例啟示
消費者在購買(mǎi)農業(yè)保險時(shí),應充分了解保險條款及理賠流程,確保自身權益得到保障。同時(shí),加強風(fēng)險意識,及時(shí)報案并保留證據,以避免因超時(shí)報案無(wú)法判斷是否屬于保險責任導致保險公司拒絕理賠的情況發(fā)生。
一、案例簡(jiǎn)介
2024年8月3日,青銅峽市康xxxxxx公司報案,耳標號為170xxx標的物死亡,要求我司進(jìn)行理賠。我司查勘員胡鑫接到報案后第一時(shí)間前往現場(chǎng)進(jìn)行查勘,發(fā)現死亡標的眼部有脫落現象,根據現場(chǎng)情況,判定不屬于保險責任。后與客戶(hù)溝通了解,奶牛死亡后牧場(chǎng)未及時(shí)發(fā)現,報案時(shí)奶牛已死亡4天。
二、案例評析
奶牛死亡后,因超時(shí)報案,致使奶牛發(fā)生眼部脫落,或干癟風(fēng)化等現象,保險公司拒絕理賠。此案件提醒消費者在購買(mǎi)保險時(shí),應詳細了解保險條款及理賠流程,并在發(fā)生意外后及時(shí)報案。同時(shí),消費者因妥善保管相關(guān)證據,以便在理賠時(shí)提供證明。
三、案例啟示
消費者在購買(mǎi)農業(yè)保險時(shí),應充分了解保險條款及理賠流程,確保自身權益得到保障。同時(shí),加強風(fēng)險意識,及時(shí)報案并保留證據,以避免因超時(shí)報案無(wú)法判斷是否屬于保險責任導致保險公司拒絕理賠的情況發(fā)生。