什么是金融糾紛多元化解?
習近平總書(shū)記提出“堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”,是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現代化的重要舉措,也是滿(mǎn)足人民群眾多元、高效、便捷解紛需求的重要途徑。金融機構要堅持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗”,堅持預防在前、調解優(yōu)先、運用法治、就地解決,提升消費者對調解工作的認知度、參與度和認可度,提示消費者抵制“不當得利”“消除負債”等誘惑,理性表達訴求、妥善解決糾紛。
《銀行保險機構消費者權益保護管理辦法》第十六條:“銀行保險機構應當健全矛盾糾紛多元化解配套機制,積極主動(dòng)與消費者協(xié)商解決矛盾糾紛,在協(xié)商不成的情況下,通過(guò)調解、仲裁、訴訟等方式促進(jìn)矛盾糾紛化解?!?/p>
理性維權的五種途徑
協(xié)商解決:金融消費者與金融機構產(chǎn)生消費爭議時(shí),可以及時(shí)向金融機構反映問(wèn)題,讓金融機構查找問(wèn)題原因,積極妥善解決問(wèn)題。
投訴處理:如向金融機構反映問(wèn)題后,金融機構不予受理或金融機構的處理結果不合理等,金融消費者可通過(guò)金融機構官網(wǎng)、移動(dòng)客戶(hù)端、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等公布的投訴電話(huà)或投訴渠道,向金融機構或監管機構投訴,由金融機構指定與被投訴事項無(wú)直接利益關(guān)系人員核實(shí)投訴內容,積極解決糾紛。
第三方機構調解:金融機構投訴處理結果未能滿(mǎn)足金融消費者訴求,金融消費者可請求第三方機構組織調解,如金融消費糾紛調解中心、金融消費權益保護聯(lián)合會(huì )等,更有利于糾紛的公正、合理解決。
提請仲裁:經(jīng)第三方調解仍未達成一致的,當事雙方可以根據仲裁協(xié)議申請仲裁。
法院起訴:在其他維權途徑維權無(wú)效時(shí),金融消費者可以直接向人民法院提起訴訟,以法律途徑維護自身合法權益。
對金融消費者有什么好處?
快速解決糾紛:相比傳統的訴訟方式,金融糾紛多元化解機制通常能夠在較短的時(shí)間內解決糾紛。這對于金融消費者來(lái)說(shuō),可以更快地獲得賠償或解決方案,減少時(shí)間和精力的消耗。
降低維權成本:傳統的訴訟方式需要消費者支付一定的訴訟費用和律師費用,這對于一些小額糾紛來(lái)說(shuō)可能不太劃算。而金融糾紛多元化解機制通常不收取費用或者費用較低,降低了消費者的維權成本。
保持良好關(guān)系:通過(guò)第三方機構調解或仲裁,可以避免因訴訟而產(chǎn)生的不良記錄影響與金融機構的合作關(guān)系。
提供更多維權途徑:金融糾紛多元化解機制提供多種維權途徑,消費者可以根據自己的需求和實(shí)際情況選擇合適的維權方式。
金融糾紛多元化解為金融消費者提供了更加快速、經(jīng)濟、靈活的維權途徑,有助于保護消費者的合法權益和促進(jìn)金融市場(chǎng)的健康發(fā)展。
什么是金融糾紛多元化解?
習近平總書(shū)記提出“堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”,是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現代化的重要舉措,也是滿(mǎn)足人民群眾多元、高效、便捷解紛需求的重要途徑。金融機構要堅持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗”,堅持預防在前、調解優(yōu)先、運用法治、就地解決,提升消費者對調解工作的認知度、參與度和認可度,提示消費者抵制“不當得利”“消除負債”等誘惑,理性表達訴求、妥善解決糾紛。
《銀行保險機構消費者權益保護管理辦法》第十六條:“銀行保險機構應當健全矛盾糾紛多元化解配套機制,積極主動(dòng)與消費者協(xié)商解決矛盾糾紛,在協(xié)商不成的情況下,通過(guò)調解、仲裁、訴訟等方式促進(jìn)矛盾糾紛化解?!?/p>
理性維權的五種途徑
協(xié)商解決:金融消費者與金融機構產(chǎn)生消費爭議時(shí),可以及時(shí)向金融機構反映問(wèn)題,讓金融機構查找問(wèn)題原因,積極妥善解決問(wèn)題。
投訴處理:如向金融機構反映問(wèn)題后,金融機構不予受理或金融機構的處理結果不合理等,金融消費者可通過(guò)金融機構官網(wǎng)、移動(dòng)客戶(hù)端、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等公布的投訴電話(huà)或投訴渠道,向金融機構或監管機構投訴,由金融機構指定與被投訴事項無(wú)直接利益關(guān)系人員核實(shí)投訴內容,積極解決糾紛。
第三方機構調解:金融機構投訴處理結果未能滿(mǎn)足金融消費者訴求,金融消費者可請求第三方機構組織調解,如金融消費糾紛調解中心、金融消費權益保護聯(lián)合會(huì )等,更有利于糾紛的公正、合理解決。
提請仲裁:經(jīng)第三方調解仍未達成一致的,當事雙方可以根據仲裁協(xié)議申請仲裁。
法院起訴:在其他維權途徑維權無(wú)效時(shí),金融消費者可以直接向人民法院提起訴訟,以法律途徑維護自身合法權益。
對金融消費者有什么好處?
快速解決糾紛:相比傳統的訴訟方式,金融糾紛多元化解機制通常能夠在較短的時(shí)間內解決糾紛。這對于金融消費者來(lái)說(shuō),可以更快地獲得賠償或解決方案,減少時(shí)間和精力的消耗。
降低維權成本:傳統的訴訟方式需要消費者支付一定的訴訟費用和律師費用,這對于一些小額糾紛來(lái)說(shuō)可能不太劃算。而金融糾紛多元化解機制通常不收取費用或者費用較低,降低了消費者的維權成本。
保持良好關(guān)系:通過(guò)第三方機構調解或仲裁,可以避免因訴訟而產(chǎn)生的不良記錄影響與金融機構的合作關(guān)系。
提供更多維權途徑:金融糾紛多元化解機制提供多種維權途徑,消費者可以根據自己的需求和實(shí)際情況選擇合適的維權方式。
金融糾紛多元化解為金融消費者提供了更加快速、經(jīng)濟、靈活的維權途徑,有助于保護消費者的合法權益和促進(jìn)金融市場(chǎng)的健康發(fā)展。